办事指南

在互联网时代难以欺骗?

点击量:   时间:2017-07-05 04:04:16

<p>一篇令人深感不安的文章昨天在纽约时报最受欢迎的电子邮件列表中排名靠前(不,不是关于在健身房捕捉可怕疾病的那篇)</p><p> “剽窃行为数字时代的学生模糊,”标题宣称,指出一个问题,编织一个理论,并一举排除年轻的模仿者</p><p>这里的故事是,今天大量的大学生都在扮演大学生的角色,他们总是从其他来源中慷慨解除他们学期论文的全部段落</p><p>但现在是数字时代,在网上无法验证的,未归因的信息和年轻人在互联网上获取,改变和分享创意内容的普遍容易之间,学生似乎无法弄清楚在纸上作弊是错误</p><p>事实上,他们中的很多人甚至不能说他们在欺骗,互联网也是罪魁祸首</p><p>真</p><p>当我在大学时(我三年前毕业),我很清楚在网络上避免使用未归属的,通常是错误信息的雷区的必要性</p><p>维基百科从来都不是一个可以接受的来源,也许是因为我的教授知道他们会得到像马里兰大学那样的学生,当他们“从维基百科复制谴责...时说他认为其条目 - 未签名且集体书写 - 不需要因为他们基本上只是作为常识来计算</p><p>“可能只有两种类型的人提出这些借口:狡猾,利用数字时代的论据来发挥他们的优势,以及完全无能为力的人,就像前几代人一样,只是不明白抄袭的概念</p><p> “泰晤士报”要求现有学生权衡(有用地称他们为“生成抄袭”),有人写道:我从来没有“复制和粘贴”,但我会从互联网上获取信息并更改几个字然后将其放入我的论文中</p><p>到目前为止,我没有遇到任何问题</p><p>思想[原文如此]信息/单词在技术上是因为一些不可检测的单词交换,我仍然认为该信息是其他人的信息</p><p>学生继续说,“在数字时代,剽窃不是也不应该像以前那样人们用书进行研究</p><p>”回应让我和我一样困惑</p><p>相信他是,但我相信如果他在人们实际使用书籍时生活,他仍然会对抄袭感到模糊</p><p>但是我在随后的争论中发现最令人沮丧的是,这些学生是一些新的“现实饥饿”类型的一部分 - 开源所有 - 如果每首歌都被采样,那么为什么作家不应该这样做呢</p><p>相同</p><p>这个问题很有趣,复杂和分裂,但它与Psych 101论文没什么关系</p><p>将抄袭作为某种现代学术混搭的手段,不会教会学生任何东西,