办事指南

比尔詹姆斯,真正的犯罪痴迷,关于类型的持久重要性

点击量:   时间:2017-05-02 07:04:03

<p>五年前的这个月,比尔詹姆斯在他不太可能的职业生涯中发现了一个新的转折,詹姆斯在20世纪70年代开始通过自行出版的关于棒球的数学大片,同时在一家猪肉和豆类工厂工作安全</p><p>劳伦斯,堪萨斯州他成为体育高级统计分析的教父,他的技术很快传播到其他知识领域(2003年,Ben McGrath在波士顿红袜队找到一份工作后,他被纽约人描述</p><p>他的写作对Nate Silver和其他许多人来说都是一个至关重要的影响 - 如果没有业余爱好者在草原上沉溺于观看,那么像Silver's FiveThirtyEight和Times'The Upshot这样的数据新闻出版社可能不会存在电视上的红袜队(詹姆斯宣称“TEE-vee”)但是2011年出版的“流行犯罪”中,詹姆斯宣布自己是第二个完全不相关领域的权威</p><p>这是一本书只有一个已经出名的人才能出版,人们可以合理地预期它会变得糟糕相反,这本书已经成为一个受到痴迷的犯罪分子之一</p><p>詹姆斯带领着几乎每一个着名的美国刑事案件的蜿蜒巡回演出,塞满了一大堆酒吧的猜测,古怪的原始思维和无情的逻辑他表现出对假装,形式和废话的胜利厌恶詹姆斯写得比任何写得更好的人更随意,而且写得比任何随便写“流行犯罪”的人写的更好对真实犯罪的调查和作为一种类型的真实犯罪调查;詹姆斯没有对Rosenberg案件或Natalee Holloway失踪事件进行原始报道,但他深深沉浸在他所写的可用材料中,他对每一个罪行都表现得非常自信,对最佳和最差的报道进行了抨击,提供了理论</p><p>关于案件,并阐明其持久的意义自从该书出版以来,真正的犯罪已经在美国流行文化中占据了更重要的角色,几部作品在相对快速的连续中取得了巨大的成功:播客“连续剧”, HBO系列剧“The Jinx”,Netflix系列剧“制作凶手”,以及最近两部关于OJ Simpson案的独立迷你剧我与詹姆斯谈到当前对“真正犯罪”的迷恋,这种类型的持久重要性,和他的下一本书,关于一个多世纪以前发生的一系列谋杀案我们用他妻子的手机发言,因为他无法工作,并继续交换电子邮件他前往波士顿观看红袜队,因为他经常担任球队的高级顾问</p><p>我们的谈话已被编辑和浓缩你对这些近期犯罪作品的接收感到惊讶吗</p><p>在你的书中,你会写道:“如果你参加一个由NPR人群组成的派对,你开始谈论JonBenet Ramsey,人们就会把你看作你忘记了你的裤子”但是这些最近的节目已经被认真对待了不要惊讶我很高兴看到它我一直认为这些事件是重大而严重的事件,人们应该关注它们我一直认为对我称之为流行犯罪案件感兴趣是先兆还是为了解决司法系统的某种努力的先行者让我们希望这是真的我真的很高兴看到“制造凶手”的受欢迎程度因为我的经验是人们不愿意相信虚假忏悔的概念而且这里是一个很明显,在严厉胁迫的情况下忏悔被逼出来并且他实际上并不感到愧疚的情况看到这些事情并且说:“哦,我看到发生了什么”更多关于真实犯罪的更多信息你所指的年轻的被告人布兰登·戴西</p><p>是的,即使是在更高档的登记册中的材料,例如“连环”和“制造凶手”,人们认为这种类型是剥削性的,受害者得到了短暂的贬低,将真正的悲剧转化为娱乐有一些令人反感的事情嗯,当然有一些令人反感的事情但当然我们会问这件事发生了什么</p><p>我没有看到有人能说出这一点当有汽车残骸时,我们会问发生了什么事导致汽车残骸当有人以任何可以预防的方式死亡时我们不应该把目光移开但是不是真的犯罪书你说发现道德驱避剂</p><p>我想我遇到过一两个人但是,NPR有时在我看来做一些在道德上令人反感的故事</p><p>我发现最具攻击性,老实说,是自以为是,道德优越的假设如果人们拒绝看看真正发生的事情,因为“嗯,你知道,我们不是那种对这种事情感兴趣的人“......我觉得这比我在犯罪书中遇到过的任何东西都更具攻击性你的品味在这个类型中有所涉及你说你打算看一个程序关于有线电视网上的Chillicothe谋杀案IDTV我还没看过这个频道,但我猜它不是你所谓的NPR人群的支持我不会在每次与红袜队坐在大多数时候检查IDTV上的内容这很可怕,而且很多都是不可思议的糟糕然而,这通常是真的我的意思是,大多数关于棒球的分析性写作是不可读的大多数在任何类型中完成的艺术品都是可怕的事情是,你仍然需要去那些声名狼借的m edia遵循某些类型的故事在艺术品或音乐或电影的情况下,有一种提升工作的机制,这是值得的,我觉得这个领域的原始和正确的新闻监督员不这样做的工作好的,没有比那些可怕的工作更受关注我会认为需要一个强烈的迷恋才能度过你所消耗的所有残骸为什么你这么投入</p><p>嗯,这是一个陈词滥调的答案,但无论如何这都是诚实的答案:关注的是犯罪故事是关于我们自己隐藏的那些部分,我们否认并且不想承认的那些部分是:欲望,贪婪,愤怒至于非常着迷,好吧,打开你的电视在这个时刻,你的电视上有四十个频道在做犯罪故事,无论是真实的还是虚构的如果你看圣经,每一页上都有一个犯罪故事几乎字面意思我不要以为这是一种不同寻常的魅力你的书对很多案例表现出了很大的信心你完全相信我,作为一个只是随便跟随案件的人,JonBenet Ramsey的父母在她的死亡中是无辜但人们一直在争论这个案子二十年你怎么这么肯定</p><p>在那种情况下,我确信在我自己的心中,并采纳了真相是明确的立场,我打算为此辩解我认为在JonBenet Ramsey的书中有很多这样的案例,看起来你似乎在乎很多关于传递你的天真的信仰 - 我做了我做了我做了因为我强烈地感觉无辜的人被媒体冤枉以令人骇人听闻的方式“骇人听闻”这个词几乎没有到达那里这些人失去了他们的孩子以可怕的方式和两周后杰伊·莱诺开玩笑说他们对我来说是不可思议的,你可以允许这种情况发生你看过一些FX系列剧“The People v OJ Simpson”它是否改变了你的观点</p><p>有些人对玛西娅·克拉克更加同情,我对陪审员更加同情这个节目非常有效地表明这对他们来说真是太糟糕了</p><p>他们每天得到5美元或者其他东西,他们被要求做一些超越普通宽容的事情我会说我不喜欢玛西娅·克拉克是如此强烈以至于我没有对其进行审查在你的书中你称她为“尖锐而不可思议”这是公平的吗</p><p>你有可能因为不好的理由而不喜欢她吗</p><p>哦,当然,我可能会感到恼火 - 她似乎很难做到这一点 - 她会提出一个专家证人,并花四到六个小时检查他们的证据,这只是对所有人的不体贴 - 陪审团,法官我从来没有理解为什么[Lance法官] Ito允许她这样做我很多时候都不喜欢检察官,说实话几乎所有不公正的情况都发生了,因为检察官确信他们知道发生了什么事当他们真的没有这种情况是不同的时候她试图判定一个显然有罪的人所以我没有反对她,但她仍然有那种起诉热情你在你的书中提出了一个关于犯罪的重要好处的论点是“它将法律职业的狭隘逻辑暴露于更广泛的正义概念”你举了1843年耶鲁谋杀案的例子被告,一个富有的学生,发布了债券并通过标题h离开了管辖区</p><p>到宾夕法尼亚州,检察官只是关闭了案件;这是典型的程序 你写道,媒体尖叫着这是一种愤怒 - 并且系统逐渐改变了是否有任何规范要求今天曝光</p><p>是的,我认为刑事司法系统中的某些事情显然是错误的,但完全被系统接受其中之一 - 这在马尼托瓦克县案件中显而易见[在“制造凶手”的中心] - 是当一个人被定罪并且有上诉时,他实质上是在找人重新审视案件但是它经常会回到同一个检察官和已经统治案件的同一个法官他们“我应该重新认识自己,我认为这是有道理的错误这位名叫弗格森的年轻人因在密苏里州哥伦比亚被谋杀一名记者而被定罪 - 这是不可能的,他是无辜的,但有一个原因让他这么做了[8离开监狱的年限是这样的情况一直追溯到那些已经定罪他的人已经在这个问题上采取了立场,他们会越来越进入病态想象的领域找到重新asons继续相信他是有罪的那不应该发生如果你已经完成了这个案子,那么你已经完成了吗</p><p>是否有任何关于犯罪的阴谋理论,但你认为是真的</p><p>嗯,显而易见的一点:我的信念是肯尼迪死亡的最合理的解释是特勤局特工的枪被意外射击[两颗子弹来自李哈维奥斯瓦尔德但是]致命的子弹来自特勤局特工我知道大多数人都认为这个理论是疯狂的,我永远无法说服他们尽管如此,在我看来,这个理论具有最好的证据嗯你是否根据这个问题进行深入阅读</p><p>这本书的开头是Bonar Menninger [“致命错误:枪杀JFK”(1992)],它基于Howard Donahue Menninger的作品不是最好的作家,他的解释令人困惑和技术性他们提出了他们的理论上已经写了数百本关于不同的坚果理论的书,人们可以理解地说,“好吧,这是另一个”唯一的问题是,如果你仔细检查,如果你耐心地理解他们所说的话和然后对它进行客观测试,我没有看到他们错在哪里我找不到他们错的地方在这种情况下是否存在掩盖的建议</p><p>它似乎需要它有一个掩盖,但只有两个人知道它是必要的并且他们将合谋的明显原因:他们的工作依赖于它特勤局将被摧毁你正在制作另一本犯罪书是什么关于</p><p>工作头衔是“火车上的男人”,它将于明年问世你知道维利斯卡谋杀案的故事吗</p><p>好吧,一百四十年前,在爱荷华州南部一个安静的小镇里,有八个人被发现死了,被斧头杀死,在这个被锁住的房子内,这是一个着名的罪行,以及它成名的原因当时很明显它是一系列类似攻击中的最新一次,我有一个想法,我敢打赌,其他像这样的人并没有被绑在同一个凶手身上,因为当时他们并没有这样做</p><p>我有你现在的方法来连接不相关的事件之间的点所以我开始寻找它们,我找到了几个所以我写了一本关于它的书</p><p>令人难以置信的是,